Понятие судебного прецедента. Роль судебной и арбитражной практики в регулировании общественных отношений.

Понятие судебного прецедента. Роль судебной и арбитражной практики в регулировании общественных отношений.

Судебный прецендент – судебное решение по конкретному юридическому делу, которому придается общеобязательное юридическое значение.

Этот источник права присущ англосаксонским правовым системам, таким как Великобритания, США, право которых во многом имеет прецендентный характер, основанный на «праве судей».
Родиной прецедентного права является Англия. Общее право здесь создавалось королевскими судами и в своей основе было правом судебной практики. Английские суды и в настоящее время не только применяют, но и создают нормы права. Правила, содержащиеся в судебных решениях, согласно английскому праву должны применяться и в дальнейшем, иначе будет нарушена стабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование. В США отношение к прецеденту как источнику права более упрощенное, здесь вполне допускается изменение судебной практики.
В странах романо-германской системы права роль судебной практики в основном не выходит за рамки толкования закона.
Дореволюционная русская теория права признавала, что закон дополняется нормами, создаваемыми судебной практикой, хотя такое мнение не было общепризнаным. Суд не может создавать самостоятельные правовые нормы, при разрешении конкретных юридических дел он должен обратиться к закону, регулирующему сходные случаи, или руководствоваться целями и принципами действующего законодательства.
Отечественная юридическая наука более позднего периода считает, что судебная практика не может быть полноценным источником права. Представляя объективированный опыт реализации права, она не должна устанавливать первоначальные нормы, вносить дополнения и исправления в общие нормативные предписания. Ее роль чисто служебная, вспомогательная – конкретизировать в процессе толкования юридические нормы с учетом данной обстановки в рамках применения права